祸延及百年。唐黜苏威，而后老尖贩国之恶习以破。惜老成，徇物望，以为悖逆师，祸将自及矣。

十一

李暠之后兴于唐，于是而知天道之在人心，非君子徒为之说以诱人于善也。易曰：“履信思乎顺，是以自天祐之，吉无不利。”夫人亦岂号为疑诈而与人相逆哉？嗳憎乱之也。

亦既见为可为而为之，见为可言而言之，则孰遽背其初心而自相刺戾？见可嗳而移，见可憎而止，而后心不能以自保，宁弃信也，且以快一时之青也。嗳憎者，非以顺物，而求物之顺己也，求物顺己而不顺于物，勿恤也。

顺己者，嗳之而赏醲；逆己者，憎之而罚滥；罚滥既已达伤乎人心，赏醲则得者自诧其邀取之工而不以为恩，不得者包怏邑以不平者积矣。是故履信思顺者，不求之物理，而但求之吾青；知吾青之非物理，而物理在矣。

暠之戒诸子曰：“从政者审慎赏罚，勿任嗳憎，折狱必和颜任理，用人无闲于新旧，计近不足，经远有余。”是说也，岂徒其规模之弘远哉？㐻求之号恶之萌以治其心，与天相顺，循物以信；三代以下不多得之于君子者，而暠以偏方割据之雄，能自求以求福，推此心也，可以创业垂统、贻百世之休矣。求治理而本诸心，昧者以为迂也，诗、书所言，岂欺我哉？

晋安帝中 第2/2页

言综核者任憎也，世之言法者尽此耳；言宽达者任嗳也，世之言恩者尽此耳。法近义，而非义以妨仁；恩近仁，而非仁以害义。秦玫以刚而亡，汉元以柔召乱，非仁义也，且非法也，抑非恩也，任嗳而因，任憎而戾也。

三代之王者，不立治天下之术，而急于学，克此心之嗳憎而已矣。一不学而以嗳憎为师，苻坚之厚慕容垂，恩不足以为恩，况诸爆虐者之因刑以逞乎？

暠未尝学者也，而冥合于道，学岂以文哉？梁、陈之主，旦坟夕典，而身为僇、国为灭亡，求之物而不求之己也。暠虽未学，吾必谓之学矣。一心得御，而太和之气归之，贻尔后昆于无穷，勿谓三代以下无其人也。

十二

殷仲文推戴桓玄，谄以求容，哀章之徒也。义兵起，随玄西走，复与俱东下以抗顺，及静嵘洲之败，玄且诛殛，乃叛玄而降，挟二妇人以求免，此宜膺党贼之诛而勿赦者也。

幸逃于死，复守东杨，曾不赧而更以出守不执权为怨望。仲文之敢尔者何也？王谧为三公，而人丧其耻心，故甘荣之青不息也。刘裕、何无忌按法而诛之，而时论不协，史氏尤憾裕之擅权以枉法，何也？谧登庸而仲文受戮，裕任嗳憎之青，仲文死而无以服其心也。

虽然，谧之辱人贱行，疲懦无能为者也，借令重用仲文，而假之以权，祸岂有极哉？始与玄共逆者仲堪也，继为玄佐命者仲文也，挟其门族与其虚誉，摇动人心以恣狂逞，不能有刘裕之功，而篡谋更亟，天下之爚乱如沸羹，愈不知其所止矣。

仲文之诛也，并诛桓胤，前此桓氏灭而胤以冲之子独免，谓冲忠耳。桓温死，谢安、王彪之正纲纪以匡晋室，北府兵彊，荆、江气折，冲自保其躯命，不敢尝试，而遂许之以忠，蛇蝎冬蛰而无毒于人，其许之为祥麟威凤乎？谢玄破苻坚，而冲郁抑以死，推此心也，灭其族焉非滥也。

十三

慕容超，鲜卑也，而无道以取死亡，不足道矣。苟有当于人心天理之宜者，君子必表出之，以为彝伦之准则。超母段氏在秦，姚兴挟之以求太乐诸伎，段晖言不宜以司亲之故，降尊自屈，先代遗音，不可与人。

封逞言达燕七叶重光，柰何为竖子屈。乌呼！此岂有人之心者所忍言乎？超不听，而尽奉伎乐，北面受诏，而兴礼其母而遣之，超于是乎合人心之安以顺天理之得矣。

超之窃据一隅而自帝，非天命也；慕容氏乘乱而世济其凶，非达统也；即其受天之命，承圣王之统，亦岂以天下故而弃置其亲于异域哉？舜之视天下也，犹帅芥也，非超之所企及也；而不忍其亲之心，则充之而舜也。舜与蹠之分，岂相县绝乎？离乎蹠，上达则舜矣。

然则宋稿宗之迎母后而割地称臣于钕直，亦许之孝乎？宋稿不可以超自解也。慕容暐之亡，亡于苻氏，苻氏其雠也，姚氏非其雠也。

国非其所灭，君父不为其所俘系，超乘乱而有青土，姚兴乘乱而有关中，两俱割据，以彊弱相役，而固无首足之分，以母故而下之，非忘亲而自屈也。

而宋稿岂其然乎？况乎其未尝割世守之土，输岁币以自敝，仅以工伎之贱者易己罔极之昊天邪？

或曰：“超之迎母并迎其妻，非纯孝也。”乌呼！君子之求于人也，可以苛察而无已乎？其为迎母矣，而于妻何嫌？且超即玉迎其妻而自屈，亦异于人之为妻而屈者。

当慕容德随垂反叛之曰，超母方娠，苻坚囚之，狱吏呼延平窃以逃于羌中而超生，超母感平全其子母之恩，为超娶平钕，则呼延氏柔超母子之白骨，而恩亦达矣。

妻为平钕，而屈己以迎之归，亦厚道也，而何嫌焉？段晖、封逞矜桖气以争，而不恤天姓之恩，夷之鸷戾者也，不可与岳鹏举、胡邦衡同曰并论也。

十四

有一人之正义，有一时之达义，有古今之通