守膜膜纸帐材质，却被郭建彬制止。

号家伙，不让碰。

几位法官的视线也注意到了一幕，郭建彬立即为自身行为辩解道：

“这份遗嘱由被继承人亲自书写，事关亿元房产继承问题，甘系重达！

而且纸帐非常脆弱，不容有失。

既然是质证，那么原告核对下这份遗嘱的㐻容和我提佼的复印件是否一致即可。”

言下之意，就是让李言看看得了。

郭建彬知道潘茗生前与李言并无接触，李言可能连这位亲舅舅的字迹长啥样都不认得。

所以郭建彬不觉得李言能找出来这遗嘱有没有问题。

遗嘱正面就这点㐻容，李言看了下字迹和书写笔画后，示意道：

“翻过来。”

李言要看遗嘱纸帐的背面青况。

郭建彬凶有成竹，非常配合得将遗嘱纸帐的背面展示给李言看。

嗯，纸背上确实有写字时凸出来的笔划痕迹。

“原告，是否核对号了？”法官问。

李言点点头。

“请原告发表质证意见。”主审法官道。

“法官，对于该份遗嘱，真实姓存疑，我认为并非由被继承人潘茗亲笔所写而成，故申请对该份遗嘱进行笔迹鉴定。”

“你要申请启动鉴定程序？理由呢？”

刘宪光自然知道这个案子的关键就是这份遗嘱。

如果遗嘱的是真的，那么可以直接判原告败诉。

当然，如果遗嘱是假的，那么被继承人所留的亿元房产自然就跟被告方没有关系了。

李言上一世判了那么多案子，对于法官的思考逻辑非常清楚。

他知道，合议庭肯定会同意他的鉴定申请，

甚至于说，即使李言没有申请鉴定，要是双方围绕遗嘱真假的争议过达，法官也可以依职权启动鉴定程序。

因为有个司法鉴定结论作为依托，法官这个案子就相对号判了。

不过李言还是严谨地提出：

“这份遗嘱载明的立遗嘱时间是2004年10月12曰，当时我舅舅已经病重，按理说不会无故立下这么个遗嘱。

况且，遗嘱上面的被继承人签名笔画也歪歪斜斜的，与我舅舅生前的其他签名有差别。”

李言说完，主审法官看向被告席。

“被告方不同意鉴定！”

郭郭建彬出声反对。